诡三国第2041章 谏官之职中正平和

基本上来说说是什么上中下三策实际上也就是『中策』相对可行上策大多是理论化极端理想化下策一般都是太迟缓过于被动上下之策都是用来给中策凑数的而郑玄所谓三得三失也是如此其实说起来也有些像是为了最后的『一失』而铺垫的主要的目的也多半是为了指出最后的这一点。

谏官这个官职么有人说是始于齐桓公设『大谏』以鲍叔牙任之。

但是也人将谏官的历史提到了周朝之初的说这个某『保』其实就是最初的谏官那么兴周之大保或者叫做太保的召公奭就应该是谏官之始了。

但是实际上么春秋之前的谏官大多数都是公卿兼任没有独立出来对于诸侯王的规劝上至公卿下至匹夫似乎都可以进谏言也有不少优美的故事流传下来…… 当然借的依旧是儒家的笔头。

『谏』主要指以正直之言启悟别人。

谏官之『谏』起初不是给一般的官吏所准备的而是从头到尾都是怼君主『谏朝政之得失』。

『廷诤』与『上封事』是谏官将批评谏言上达君主的两种主要形式。

秦代设『谏大夫』属郎中令汉代沿用但属光禄勋东汉改名为『谏议大夫』专门负责谏言这一事项。

此外么所谓光禄大夫、议郎等以及朝官加侍中、散骑、中常侍等号的其实也可以谏言。

谏官的主要职责是面对君主的虽然能够在一定程度上指出君主的不足和错误兼及议论朝政此职自汉代始即受丞相领导多数时间内看着丞相颜色行事是相权制约君权的重要手段之一对于此作为君主自然多有不满毕竟谁也不喜欢一个人专职在自己耳朵边叨逼叨逼从年头到年尾一年又一年…… 所以从汉武帝开始就逐渐的拆分谏官将谏官的职能分化原本主谏君的转化为君主顾问官主议政的则逐渐反过来成为制约相权的工具。

谏官讽君王御史督百官但是到了宋代之后二者合流并称『台谏』总监政府、百官对于君主的讽谏职能却日益萎缩于是乎宋代君权反而更强并绵延后世。

华夏封建王朝中央君主集权体系即自台谏合流后逐步成型和完善。

当然各朝各代都会表示官员到了一定级别都可以都可以上书指责君主的过失甚至还有设立各种铜匣接收不记名的表章的但是实际上都不长久也多有弊端。

今天郑玄特意提出来隐晦的表示当下西京尚书台其实就是一个小朝廷了而斐潜既然广招人才也架设了不少的机构从军政两个方面来说都可以算是比较严谨和完善的了可为什么偏偏不设立诤谏之官呢？在朝中谏官之设是为了讽谏君王而在西京尚书台骠骑将军大权独揽无人可以制约倘若不设谏官随时指出施政过程当中的失误和缺漏就不怕办错事么？ 呵呵老子会办错事？ 这个自然是斐潜脑海当中第一个冒出来的念头但是看着郑玄斐潜又意识到当有了这个念头的时候其实也离办错事不远了。

谏官确实是斐潜之前没有考虑到。

如今一个参律院一个直尹监一个负责立法一个负责记载然后再加上庞统掌管的司直系统大体上来说都是针对于百官的对于斐潜本人的进谏官职确实是一个都没有。

当然整体而言斐潜现在还是比较开明的在决断大事的时候也经常召集庞统荀攸等人商议最后才会确定下来所以似乎也没有专门设立谏官的必要同时么终究谁都不乐意整天一举一动都被人盯着随时挑错…… 故而谏官之设压根儿就没往斐潜的脑袋里去过。

听得郑玄之言斐潜不禁有些皱眉『西京仅为行台天子位于许县何必于此设谏官？』 『人非圣贤孰能无过？』郑玄看着斐潜缓缓的说道『谏官非止人主所用也……上位之人有过而无可诤谏者必然闭目塞听甚至专断独行而坏国家之事。

郡县有丞州有别驾而西京行台唯骠骑将军一人独尊若不能设谏官听诤言谘诹善道蹉跌不远矣。

』 『嗯……』斐潜瞄了一眼郑老头你的意思是说听你的便是不闭眼塞耳朵了？。

按照谏官的规矩大体上算是『言者无罪』的哪怕当面指着君主的鼻子痛骂只要就事论事不是故意辱君君主可以当听不见或者听了不去做但不能因此降罪于谏官。

而且其他官员固然也有权限诤谏君主但若是选择闭口不言旁人也不能强迫其上书谏言但是唯独谏官不行若是谏官不言就属于失职。

所以谏官之设原本的意图就是为了形成一种风气使君主习惯于听取下情而臣子也习惯于表述意见。

这个制度和大多数制度起初都一样用意都是好的。

按照郑玄的意思人没有不犯错的所以即便是骠骑将军你现在做得都很好但是能保证将来什么错都不犯么？只有犯错的时候能被人即时指出进而加以改正整个的西京行台才能趋向于善正。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址诡三国第2041章 谏官之职中正平和来源 http://www.dgbxjmwj.com